« : 14-01-2011, 22:03:18 »

Еще один не менее интересный вопрос. Многие из нас ломают голову что же выбрать, давайте проголосуем и поделимся своим опытом)

Можно выбирать 2 пункта.

По желанию можно добавлять личные фото или фотографии из каталога.

Если в этом списке вы не нашли своей фирмы, напишите и я добавлю.

*******************************************************************************************************************************************

ДОбавлено 19 ноября 2014 года

www. testfakta. se/ проводит тестирования разных товаров. Ниже приведу тест зимней обуви для детей ведущих скандинавских производителей.

Приношу заранее извинения за перевод. Перевод делала я на основании электронного перевода. Шведским не владею. Так сказать: " я его слепила из того, что было..". Пыталась донести общий смысл. С удовольствием приму замечания и помощь в переводе. На следующей неделе планирую сделать еще перевод теста зимних комбезов с этого же сайта.

Не все критерии по которым оценивают шведские эксперты важны для нас (на мой взгляд). Так мало кого из нас пока интересует наличие вредных веществ в обуви, которые напрямую не влияют на детей, а воздействуют на окружающую среду и через нее попадают к нам на стол через пищевую цепочку и круговорот веществ в природе.

И подборка моделей для тестирования также мне кажется странной

Например, конкретная модель Ecco Xpedition Kids. ставшая победителем по общему зачету, как и конкретная модель Kavat Yxhult XC. участвовавшая в тесте хуже всех удерживают тепло на "3". Но по другим критериям экко в совокупности показывает хорошие показатели. Модель каватов явно даже внешне не похожа на других участников теста и находится, так сказать, в другой весовой категории. Также модель Coop Navigator. участвовавшая в тесте, не может быть дышащей, так как это больше похоже на утепленные резиновые сапоги. Наиболее теплыми стали модель Viking FONN и модель EUROSKO при других более-менее нормальных показателях и приемлемой цене. И эта марка EUROSKO как-то не очень известна у нас в РФ.

Или также малоизвестная у нас марка Skopunkten. получила высший бал по удержанию тепла, самая маленькая цена, но плохо дышат. Это может быть в некоторых ситуациях для нас важнее, как, например, классические валенки самые теплые, но промокаемые.

Большая таблица прикреплена. нажмите на нее снизу и она увеличится

Статья "В детских сапогах известных производителей есть экологические токсины" с сайта скрыта

В детских сапогах известных производителей есть экологические токсины

Пять из восьми проверенных сапог содержит вредные вещества, несмотря на тот факт, что производители утверждают обратное. В лаборатории нашли запрещенные вещества ПФОС.

Зимняя обувь нескольких брендов, участвовавших в тесте, содержит токсины вредные для окружающей среды. Речь идет о так называемой перфторированных веществ, которые используются для придания обуви большей водонепроницаемости и других качеств. Данные вещества являются канцерогенами и вредно воздействуют как на людей, так и на окружающую среду.

Берт-Ове Лунд, токсиколог Шведского агентства химических веществ, утверждает, что прямого отрицательного воздействия на тех кто носит эту обувь нет. Не надо лизать/кусать и т. д. обувь, тогда и не будет отрицательного воздействия. Но проблема заключается скорее в том, что эти вещества остаются в воде, на земле по которой мы ходим в конечном итоге через пищевую цепь и круговорот веществ в природе, эти вещества попадают в организм человека через пищу.

Наиболее неприятно, то, что в некоторых сапогах норма данных веществ в три раза превышает разрешенные нормы. Это касается Каватов.

Каждая пара обуви была проверена неоднократно. При этом производители утверждают, что они очень удивлены, так как у них были гарантии от поставщиков. Будут искать причину.

Компании теперь будут больше обуви выборочно из партий отправлять на тестирования на содержание неправильного сырья.

В четырех других зимние сапоги – Викинг, Eurosko, вашей обуви и Ecco – нашли остатки перфторированных химических PFOA, который включен в список кандидатов дополнительных вредных веществ. Он считается одним из приблизительно те же свойства, что ПФОС, и это только вопрос времени, и скоро его запретят в Европе. В Норвегии уже существует такой запрет.

Но компании утверждают, что это вещество PFOA хоть и не запрещено еще в их стране, но ими не используется. Почему же оно обнаружено в сапогах?

– Скорее всего это не специально, так как между производством и руководством большая цепочка других рабочих и т. д. и за всем уследить не получается, говорит Берт-Ове Лунд из Шведское агентство химических веществ.

Не обязательно, что PFOA используется в гидроизоляционные смеси. Оно может входить и в другое сырье для обуви.

Это также может произойти из-за того, что оборудование плохо моется после поизводства другой продукции, - говорит Аудун Heggelund, главный инженер в экологических дирекции, норвежский аналог шведского Агентства по вопросам химических веществ. По его мнению компании должны получить лучше контролировать их субподрядчиков и устанавливать строгие стандарты.

– Есть несколько примеров в Норвегии в компаниях, которые имели проблемы с PFOA в своей продукции. Но, изменив в производственных условиях, это было исправлено, "сказал он.

Критерии оценки.

Параметры.

Воздухопроницаемость. Обувь помещается в мешок с водой и затем загружается в специально оборудованную емкость. Лаборатория измеряет количество испарившейся жидкости.

Водопроницаемость. Ботинок надевается на специально оборудование, которое делает 200 000 шагов. Внутри сапога стоят датчики, которые реагируют как только в нем появляется влага.

Охлаждение. Проверяют за какое время температура снизилась с 38 до 33 градусов в сапоге.

Химический анализ, наличие перфторированные вещества (выполняется на Свереа IVF)

A химического анализа выполняемых основным материалом в зимний сапог, где субъекты PFOA, ПФОС, PFUdA, PFDoA, pFTrDA и PFTeDA были определены согласно Oeko Tex. Согласно постановление ЕС является поп ПФОС в концентрации выше 1 мкг/м2 в текстильной и кожевенной продукции запрещается. PFOA запрещен в Норвегии, где maxgranen применяется на 1 мкг/м2 для субъекта. Положения применяются к продукции, которые были произведены с 1 июня 2014 года.

Общая оценка считалась так. 50% за водонепроницаемость, по 25% за удержание тепла и воздухопроницаемость (дышащая или нет обувь). Всего 100%. У кого цифра больше, тому и 5 баллов.